Зимняя рыбалка жерлицами на мелководье

Приход зимы, с одной стороны, резко ограничивает возможности рыболовов, но с другой — открывает новые возможности. Традиционно в начале ледостава особенно активен хищник, в частности щука. Соскучившись по «загоревшимся флагам» и уходящей в лунку леске, мы берем ледобуры и канны с живцом. Теория, здравый смысл и наблюдения многих бывалых щукарей уверенно твердят, что с похолоданием щука занимает глубокие участки или же их окрестности. С этим трудно спорить, однако на деле очень часто хищник встречается как раз на мелководьях, где мы его с успехом ловили летом. И особенно любовь зубастых к неглубоким участкам проявляется по перволедью и месяц после этого. Скорее всего, на малую глубину выходят самые голодные экземпляры, поэтому даже при относительно небольшом их количестве результат может оказаться впечатляющим. Мелководье мелководью, конечно, рознь. И в зависимости от условий и ситуации приходится действовать по-разному.

Какие места лучше подходят для установки щучьей жерлицы зимой

Немалая часть моих зимних рыбалок с жерлицами проходила и проходит у края сплошных камышовых или тростниковых зарослей. Обычно там неглубоко. Во всяком случае, заметно мельче, нежели на зимовальных ямах или даже в их окрестностях, но щуку это не смущает. Зубастая воспринимает заросли даже как более надежный и уютный дом на зиму, чем ямы. Правда и то, что у края камыша наиболее вероятно половить щук— «травянок», экземпляры весом 2 кг и более попадаются довольно редко. Зато количество поклевок может порадовать, а глядишь, и солидная зубастая подтянется. Давно заметил, если возле уреза камыша (тростника) глубина составляет хотя бы 1 м, есть все основания полагать, что щучья охота окажется удачной.

Особенность этой рыбалки в том, что щука себя обнаруживает довольно-таки быстро. Если она есть и хоть немного проявляет интерес к еде, гореть флагу на жерлице. Другое дело, что порой экземпляры совсем некрупные, и охотиться за ними нет никакого резона. Хорошо то, что на определенных участках собираются хищники примерно одного размера. Где-то это могут быть щурята по 400-600 г, а где-то и вполне достойные рыбы около 1,5 кг. В общем, без особых потерь времени мы узнаем, есть ли щука здесь вообще, и если да, то какого размера. Дальше принимаем решение — стоит или нет, здесь ловить. Особенно это важно, когда используешь минимум жерлиц, при этом быстро и вдумчиво их переставляешь.

Ловля жерлицами у края камыша

На многих водоемах береговая линия представляет собой нескончаемые плавни. Практика показывает, что порой хищниц хватает практически на всю акваторию. Однако это редкость, и лучше на подобное не рассчитывать. Чтобы рыбачить осознанно и иметь куда большие перспективы, многого не нужно. Изначально стоит выбрать такие места постановки жерлицы, которые хоть чем-то, но отличаются от остальных. Даже при внешней однообразности стенки камыша можно разглядеть точки, где, скажем, плотность зарослей ниже или, наоборот, выше. Непременно найдутся микрозаливы или же выемки в тростнике, где жерлица будет иметь заметно больший радиус действия. Очень перспективны участки с камышом, вдающимся вглубь водоема. Это явный признак того, что рельеф неоднородный, а значит — перспективный. В общем, там, где визуально видна аномалия, и стоит опустить своего живца.

По-настоящему уловисты камышовые заросли, которые максимально близко расположены к ямам или иным местам зимовки хищника, особенно если такой участок небольшой. Сюда рыба наведывается регулярно, когда у нее просыпается голод. Нередко забредают даже трофейные экземпляры, для которых проглотить щуренка на полкило — обычное дело. Практически независимо от типа камыша и характера его расположения, я выставляю жерлицу примерно в 2-3 м от ближайших стеблей. Во-первых, никогда не знаешь, как близко подо льдом расположен потенциальный зацеп. Во-вторых, по перволедью мы вправе рассчитывать, что зубастая не станет привередничать и несколько метров до живца преодолеет без проблем. В-третьих, всегда нужен какой-то запас времени, чтобы успеть до того, как хищница с живцом в пасти окажется глубоко в зарослях. Один из вариантов — застопорить леску на катушке, дав свободного хода как раз до камыша. Но даже в этом случае требуется быстрая реакция на поклевку.

Ловля у края камыша — именно тот случай, когда подсекать приходится сразу, только лишь жерлица сработала. Промахов и вырванных при подсечке крючков из пасти оказывается немало, но это заметно лучше, чем, дав спокойно проглотить живца, потом пытаться протащить снасть чрез хитросплетения тростника. Поскольку нет таких снастей, которые бы имели достаточную прочность, чтобы преодолеть камыш, и одновременно не особенно пугали щуку своей громоздкостью, лучше до зацепов дело не доводить. Во многом помогает, что в начале зимы щука обычно резвая и часто уже при атаке захватывает живца целиком. Я склонен использовать небольшой тройничок – он легко помещается в пасть даже некрупной щучке. Впрочем, двойник или одинарник абсолютно не лишены смысла. Безусловно, снасть должна иметь больший запас прочности, нежели при ловле на глубине, ведь здесь все происходит особенно быстро и почти бескомпромиссно. Случаев, когда клюнувшая щука направлялась не в камыш, а в сторону глубины, у меня было немало, однако вероятность такого «счастья» едва ли превышает 10-15 %. Я отдаю предпочтение лескам Ø0,28 мм, условно считая их подобием компромисса между надежностью и маскировкой. Применял и Ø 0,35 мм, но не ощутил выгоды от этого.

Поскольку граница камыша почти всегда довольно обширная, а щука проявляет себя, как правило, быстро, дольше 30-40 мин. на одном месте я жерлицу не «держу». Полчаса, считаю, достаточно, чтобы зубастая и от шума ледобура отошла, и живца заметила, и решилась на атаку. Это, конечно, если мы настроены исключительно на ловлю жерлицами, притом в довольно активном темпе. На мелководье есть вариант расположить живца прямо подо льдом, чтобы тот был хорошо заметен издалека, но я все-таки склоняюсь к мысли, что лучше подавать его вполводы. Скажем, если глубина метр, то в полуметре от дна (или чуть ниже). Непосредственно над грунтом, как это обычно делается, я не располагаю оснастку потому, что вблизи камыша на дне частенько множество стеблей и прочего мусора, в которые живец запросто спрячется от щуки.

Если облавливаем не камышовый остров или хитро изрезанную береговую линию, а прямые участки зарослей, тактика ловли может выглядеть как перестановка жерлиц «змейкой». То есть мы неспешно двигаемся вдоль растений, передвигая каждый раз крайнюю жерлицу вперед, тем самым облавливая новые акватории. Если все особенно однообразно и нет никаких идей, время нахождения живца в лунке можно сократить до 20-30 минут. Впрочем, зачастую в камыше все-таки просматриваются какие-то аномалии, где наверняка затаилась щука. Здесь и стоит сконцентрировать свои усилия. Я не ставлю жерлицы ближе 10 м друг от друга. Исключением являются места, где регулярно происходят поклевки, и есть надежда, что там щук много или они регулярно подходят. Если край камыша возле ямы или русла, есть хорошие шансы поймать сразу несколько достойных рыб. Вообще же, в одной лунке одна «дежурная» щука. Зубастой незачем скапливаться на одном участке, если места и так предостаточно.

А еще замечено: если какое-то время поклевок возле камыша нет или попадается откровенная мелочь, скорее всего, сегодня и даже в ближайшие дни здесь результата не добиться. Возможно, этот участок чем-то щуке не подошел, пусть он и выглядит перспективно.

Жерлицами на участках с остатками растительности

Мои наблюдения относительно наличия щуки в холодную пору на чисто летних местах стоянки (травянистых мелководьях) отчасти противоречивы. С одной стороны, уже во второй половине осени поклевки там крайне редки (речь о спиннинге), с другой — по первому льду как раз такие участки подчас лучше всего работают. Как бы там ни было, а мелководья рыболову с жерлицами не стоит упускать из виду. Существует ряд водоемов (небольших, как правило), где буквально 90% акватории — травянистое мелководье с глубиной до 2-2,5 м. Здесь и вовсе выбор невелик как для щуки, так и для щукаря. Спокойно принимаем вызов. Довольно уверенно можно сказать, что наиболее перспективны те травянистые участки, которые, во-первых, располагаются вблизи ям или других мест, где бы щука чувствовала себя в безопасности и комфорте, а во-вторых, довольно локальные и непохожие на близлежащий рельеф.

Если мы выбрали ловлю на участках, где летом трава доходила до самой поверхности, не стоит рассчитывать, что сейчас толща воды и тем более придонный горизонт будут чистыми и комфортными для ловли. Безусловно, флора нынче слаба, но она осталась и может легко создаст массу проблем. Живец то и дело будет стремиться спрятаться в траву, туда же направится и клюнувшая щука. Кроме того, гниющая растительность даже в декабре способна создать неблагоприятный кислородный режим, куда рыба ни за что не подойдет. Впрочем, эта же самая трава служит надежным укрытием и засадой для щук.
В моей практике есть несколько моментов при ловле на травянистых участках.

1. Не опускаю живца в лунку там, где цвет воды и тем более запах отличаются от соседних участков (особенно в худшую сторону), а также там, где в свежепробуренную лунку вместе с шугой поднимаются водоросли. Если они есть подо льдом, в толще будут и подавно.
2. Не оставляю надолго жерлицу, никак себя не проявившую, водной и той же лунке. Во-первых, как и в случае с ловлей возле границы камыша, долго ждать поклевку не рационально, а во-вторых, очень велик шанс, что живец давно спрятался в траве, «выключив» снасть из работы.
3. Если результата нет, излишне долго в травянистые участки «не упираюсь». Совсем нередки случаи, когда щуки банально нет в зарослях. Тогда и нам там делать нечего.
4. С учетом того, что глубина небольшая, а шум прекрасно распространяется через лед и воду, исключаю любую без крайней надобности ходьбу у щуки над головой. И если летом гул лодочного двигателя порой заводит хищницу, то беготня и «слоновий топот» зимой — едва ли.
5. Если поблизости нет чего-то особенного (русловой бровки, коряги и пр.), выставляю жерлицы в шахматном порядке с шагом 10-20 м. Если поклевок нет, примерно через полчаса переставляю. Начинаю с дальних, обходя остальные жерлицы стороной.
6. В некоторых ситуациях имеет смысл «шахматную линию» из снастей располагать не вдоль берега, а поперек. На особенно обширных участках с травой это даст понимание того, на каком расстоянии от берега и русла концентрация щуки максимальная. Без сомнения, правильно и логично первым делом облавливать те мелководья, которые чем-то примечательны и выделяются на общем фоне или те, где ранее удавалось поймать хищницу.

Если же таких аномалий нет или они сегодня не сработали, лучше «переключиться» на ловлю по площадям. Это предполагает довольно быстрый облов значительных по размеру акваторий с расчетом на самых голодных рыб. Обычно здесь именно такие и курсируют. Пассивная же щука, вероятно, дремлет в пиявках либо в яме, либо глубоко в камыше. Наиболее перспективны травянистые участки на водоемах с течением. Почти всегда речные мелководья расположены рядом с ямами или руслом, откуда регулярно выходят на охоту проголодавшиеся щуки. Мой принцип установки жерлицы на травянистом неглубоком участке во многом похож на тот, который использую для ловли у края камыша. Я не пытаюсь выставить живца с точностью до сантиметров над дном, не вы считываю метры расстояния до какой-то аномалии, поскольку здесь все относительно. Любой куст, о котором мы и не догадываемся, способен быть местом щучьей засады. Хищница может стоять и под ним, и чуть в стороне. Вряд ли известно и то, в какой момент зубастая решится на поклевку. Обычно стараюсь живца расположить в 20-40 см над дном. Стоит отметить, что даже голодная хищница порой крайне подозрительно относится к живцам, которые неудачно, по ее мнению, расположены.

В связи с этим разумно предусмотреть несколько вариантов высоты расположения наживки. На какой из них будет больше всего поклевок, тог и стоит взять на вооружение. При ловле на участках с остатками растительности, но без коряг и прочих крепких мест, где бы клюнувшая хищница смогла найти себе убежище, мощные снасти я не практикую. На моих жерлицах стоит леска Ø 0,25 мм и неперекусывасмый щучьими зубами мягкий поводок из тонкого материала длиной около 25 см. Вес скользящего грузила редко превышает 5-6 г. Если нет течения, то 3-4 г в самый раз. Крючок — небольшой двойник или тройник. Для кого-то все это может показаться слишком хлипким, но я уже давно убедился, что качественные, пусть и деликатные снасти, способны на многое. К тому же так интереснее — не ведро ведь из колодца достаем. С подсечкой я не тороплюсь, хотя иногда приходится об этом, потом жалеть. Доводится и перед тем, как протиснуть щуку в лунку, убирать с лески руками изрядное количество травы.

Порой рыбе удается безнаказанно скрыться в траве, а иногда даже оборвать леску, но это, по моим оценкам, менее вероятно, нежели вырвать крючок из пасти, подсекая сразу же после «взлета флага». А еще незамедлительная подсечка чревата тем, что придется к жерлице бежать. На мелководьях это и на толстом льду нехорошо, сейчас же — тем более. Настораживаются не только другие хищницы, но и та, что сейчас с крючком в пасти. Она может избавиться от живца и вообще надолго забыть об этом участке.

На локальных возвышенностях дна

На примете у щукаря непременно должны быть мелководья, которые со всех сторон окружены глубиной. Здесь на любой позиции можно ожидать поклевки щуки, поскольку сюда наведываются по-настоящему активные экземпляры. Такие возвышенности особенно перспективны в теплую пору, однако и подо льдом хищник не забывает о своих «столовых». Чем больше их в запасе у щукаря, тем лучше. Иногда получается быстро поймать одну или несколько «дежурных» рыб. Зачастую же жерлица, установленная возле локальной аномалии, «ждет», пока хищник соизволит выйти из глубины и проглотит живца. Время такого выхода, естественно, трудно прогнозируемо, поэтому я поступаю просто. Если лунка не «отзывается» в течение нескольких часов, просто убираю оттуда снасть. Но, если место особенное, даю ему еще один шанс, пробурив лунку поблизости и расположив там живца. Вероятность того, что поклевка произойдет заметно позже, безусловно, есть, но уже после пары часов пустого ожидания, шансы резко падают. Если имеется хоть мало-мальски достойная альтернатива для перестановки, стоит ей воспользоваться.

Отчасти получается парадокс. Вроде бы, хищник, выходящий на локальную возвышенность, активен и голоден (зачем иначе покидать глубину?), но в реальности требует к себе весьма деликатного подхода и далеко не всегда уверенно и жадно атакует живца. Как результат, кроме стандартных мер маскировки (не шуметь), приходится еще и снасть несколько утончать.

Вопрос этот гонкий и неоднозначный, но во многих ситуациях я применяю именно флюорокарбон (Ø 0,4-0,45 мм) вместо надежного неперекусываемого поводка. Основная леска — Ø 0,23 — 0,25 мм, если дно чистое и хищнику особо негде укрыться. После поклевки не тороплюсь. Очень часто даже активная щука лишь прикусывает живца, переворачивает же и заглатывает бедолагу в десятке метров от лунки. На моих жерлицах намотано по 20-25 м лески. Поскольку обычно время и пространство для маневра у меня есть, я позволяю щуке не спеша съесть добычу. И только потом подсекаю. Внешне все выглядит вполне традиционно: после распрямленного флага леска какое-то время уходит в лунку, потом останавливается, а когда повторно катушка начинает вращаться, я подсекаю. В этом случае есть все основания полагать, что живец глубоко в пасти и быть нашему успеху. Вообще, локальные «меляки» хороши еще и тем, что на них возможна поимка окуня и даже судака. Место — по-настоящему универсальное.

На спиннинговых рыбалках по открытой воде замечал, что на участках с резким перепадом глубины наиболее активные экземпляры поднимаются по свалу вверх, а остальные караулят добычу у подножия. Примерно так же обстоят дела и при ловле со льда. Именно поэтому я жерлицы выставляю не на минимальной глубине, а где-нибудь посередине свала. Если аномалия занимает десяток квадратных метров, то хватит и одной жерлицы, если у нее хотя бы размеры футбольной вратарской площадки, применяю две, а то и три снасти.

Здесь, впрочем, существует один тонкий момент, о котором важно помнить. Выставляя жерлицу на довольно крутом свале, можно запросто ошибиться с горизонтом расположения живца. Последний ни в коем случае не должен лежать на дне, но и болтаясь высоко над ним, мало кого заинтересует. В идеале это все те же 5-20 см над дном, однако, в виду наклонной поверхности, даже при самом тщательном промере промахнуться просто. Уж тем более не угадать, если бровка почти что отвесная. Из-за этого я часто ставлю жерлицу у самого подножия свала, где дно уже более-менее ровное. Конечно, получается не совсем ловля на мелководье, но с ним напрямую связана. Общая идея и расчет на то, что здесь живец будет интересен как хищникам, которые остановятся перед подъемом, так и тем рыбам, которые решатся выйти на вершину бугра (путь их все равно же лежит через подножие). Встречаются водоемы, дно которых настолько изрезано земснарядами, что в пределах даже небольшого участка имеется несколько локальных возвышенностей. Каждая из них способна принести успех. Порой все жерлицы стоит выставить на небольшом бугристом участке. Длительное отсутствие ответа со стороны хищника — явный признак, что место пустое либо рыба невероятно инертная и вряд ли скоро «проснется». Увы, такое бывает даже по перволедью.

Замечено, что локальные возвышенности дна являются неплохим индикатором общего настроения хищника. Так, если поклевки происходят на вершине бугра и его свале, велика вероятность, что сегодня щука активна и вполне можно рассчитывать на успех в иных местах. Поскольку по-настоящему щучьих возвышенностей редко бывает много, я стараюсь их обловить первым делом, а дальше смотрю по ситуации. Не в жадности дело, но пусть «подледные сливки» в виде пары хороших щук достанутся мне, нежели кому-то другому.

На мелководье вблизи русла

Прилегающие к руслу участки нередко имеют совсем незначительную глубину и вполне могут считаться мелководьями, пусть и находятся далеко от берега. Нахождение здесь щуки вполне вероятно. На большинстве рек край русла без особого труда «читается» визуально (по виду льда, его толщине, трещинам). А вот на прудах, озерах и водохранилищах все менее радужно. В этом случае лучше заранее узнать, где расположены бровки. В принципе, в любой промежуток зимы мелководные прирусловые участки способны заинтересовать щуку. И особенно часто зубастая наведывается на них сразу после ледостава.

Если русло извилистое и неоднородное, то непременно и прилегающие участки будут иметь какие-то аномалии. На них и стоит сконцентрировать свое внимание. Куда сложнее вариант с протяженными и однообразными прирусловыми участками, где глазу «зацепиться», кажется, совершенно не за что. В принципе, абсолютно не лишена смысла проверка русла и свала, но именно прилегающее мелководье способно «выстрелить» в начале зимы. Там съесть нашего живца может не только хищница, которая ненадолго вышла из глубины в поисках пищи, но и экземпляры, продолжительное время находящиеся на поливе. Проверить сложно, но по косвенным признакам могу судить, что немалая часть щучьего поголовья в начале зимы охотится и отдыхает, неделями не покидая мелководных участков.

Наиболее простой и надежный способ выявления наличия щуки на верхней части бровки — расположить живцов вдоль свала с некоторым шагом. Если бровка однообразная, а мы при этом никому не мешаем, шаг между соседними жерлицами можно увеличить до 20 м. Как бы там ни было, но пару лунок я всегда делаю в самом русле и на выходе из него. Минут через 30-40, если не клюет, переставляю снасти. Если где-то флаг «загорелся», тем более когда хищница попалась, это место беру на особую заметку. Вполне вероятно, здесь проходит так называемая «щучья тропа», и возможны регулярные поклевки. Когда рыбалка не предполагает значительных перемещений, в уловистой лунке оставляю живца надолго. Особенно такие точки ценны, когда клев плохой. Нередко по такой тропе двигается крупная щука.

В снастях ничего лишнего не выдумываю. Использую те же жерлицы, что и на локальных возвышенностях дна или на травянистых мелководьях. Единственное, к чему я особенно внимательно отношусь, это горизонт расположения живца. По мнению моему и многих знакомых щукарей, наиболее правильно выставлять его в 5-10 см над дном. Лично я вначале отмеряю горизонт и лишь потом цепляю живца. В этом качестве использую небольших (6-8 см) карасей, плотвичек и пескарей. Порой бывают дни, когда щука явно лучше реагирует на жерлицы, оснащенные флюорокарбоновым поводком. Если это качественная леска Ø 0,4-0,45 мм, срезы, хоть и не исключены, но довольно редки. Обычно же у меня часть жерлиц с флюорокарбоном, а часть с поводком из мягкого неперекусываемого материала.
Крепкого льда и настоящих трофеев!

Ниже классное видео о ловле жерлицами. Приятного просмотра!

Источник: https://fishinglov.ru/rybalka-snasti-ekipirovka/stati-pro-rybalku/zimnyaya-rybalka-zherlicami-na-melkovode.html